\(\require{physics}\)
本次是第9章节 “应用：国际贸易” 的部分问题和解答。
选择题1. 多边贸易协定的目的通常是___。
A.使各国关税水平相等，以便没有一个国家处于相对不利的情形
B.用定向关税来确保各国生产自己有比较优势的产品
C.同时降低各国关税，以减弱贸易保护主义的政治压力
D.确保关税仅用于扶持最终会有活力的幼稚产业
答案：C
多边贸易协定的目的就是在多个国家之间同时降低关税（A 不是"使各国关税相等"，B 不是"定向关税"，D 把关税局限于幼稚产业，均错）。其运作逻辑是政治平衡：若单边减税，只有进口竞争行业会组织起来反对（受益的消费者太分散）；但多国同时降税时，本国出口行业也会成为自由贸易的受益者和政治支持者，从而制衡保护主义游说压力，使减税在政治上更可行。
\(\require{physics}\)
本次是第8章节 “应用：税收的代价” 的部分问题和解答。
选择题1. Donna经营一家旅店，且每个房间每晚收费300美元，这等于她的成本。Sam、Harry和Bill是三个潜在的顾客，分别愿意支付500美元、325美元和250美元。当政府对旅店经营者每晚租出一间客房征税50美元时，Donna把价格提高到每晚350美元。税收的无谓损失是___。
A.25美元
B.50美元
C.100美元
D.150美元
答案：A
税前 \(P=300=成本\)，Donna 利润为 \(0\)。Sam（愿付 \(500\)）和 Harry（愿付 \(325\)）购买，Bill（愿付 \(250\)）不买。
税后 \(P=350\)，Donna 税后到手 \(350-50=300\)，利润仍为 \(0\)。Sam 仍买；Harry 因 \(350>325\) 退出市场。
消失的交易是 Harry 这一笔：Harry 愿付 \(325\)，Donna 成本 \(300\)，社会净收益 \(=325-300=25\)。这笔剩余因税收无法形成，即为无谓损失。生产者剩余在 Harry 这单上本来也为 \(0\)，故无生产者剩余损失。
无谓损失 = 25 美元。
\(\require{physics}\)
本次是第7章节 “消费者、生产者与市场效率” 的部分问题和解答。
选择题1：大于供求均衡水平的产量是无效率的，因为此时边际买者的支付意愿是___。
A.负数
B.零
C.正数但小于边际卖者的成本
D.正数并大于边际卖者的成本
答案：C
当产量 \(Q > Q^*\)（均衡产量）时，供求图中该产量对应的竖线位于均衡交点右侧。此时：
多生产这一单位时，买者愿意付的钱不足以覆盖卖者的成本，该单位使总剩余减少，故 \(Q > Q^*\) 的产量无效率。
\(\require{physics}\)
本次是第6章节 “供给、需求与政府政策” 的部分问题和解答。
选择题1. 对一种物品的消费者征收每单位1美元的税收相当于___。
A.向这种物品的生产者征收每单位1美元的税收
B.对这种物品的生产者支付每单位1美元的补贴
C.使该物品的每单位价格提高了1美元的价格下限
D.使该物品的每单位价格提高了1美元的价格上限
答案：A
解析：
对消费者征税 → 需求曲线下移 1 美元 → 均衡价格（生产者到手价）下降，均衡数量减少，消费者实际支付价格 = 均衡价格 + 1 美元。
对生产者征税 → 供给曲线上移 1 美元 → 均衡价格（消费者支付价）上升，均衡数量减少，生产者实际到手价格 = 均衡价格 − 1 美元。
结论： 两种征税方式产生的均衡数量、买卖双方实际承担的价格和总税收收入完全相同。税负在买卖双方之间的分摊比例仅取决于供给和需求的价格弹性，与税收法律上向谁征收无关。
最近碰到一个需求是要在 Windows 上交叉编译 Linux 程序，用于做 Windows 代码的跨平台编译检查，发现里面弯弯绕绕还挺多的（主要是 Windows 和 Linux 系统层面的一些差异需要注意），就通过一篇博客记录一下整个交叉编译的流程，也加深对交叉编译流程的理解。
整个交叉编译包含2个主要步骤：sysroot 准备和交叉编译工具链的构建。
sysroot 在 WSL 上使用 debootstrap 创建
交叉编译工具链可通过两种方式生成：
\(\require{physics}\)
本次是第5章节 “弹性及其应用” 的部分问题和解答。
选择题1. 如果某种物品的需求___弹性___1，该物品的价格上升会引起消费者对该物品的支出总量减少
A. 收入，小于
B. 收入，大于
C. 价格，小于
D. 价格，大于
答案：D
\(\require{physics}\)
本次是第4章节 “供给与需求的市场力量” 的部分问题和解答。
什么是竞争市场？简单描述一种不是完全竞争的市场。
竞争市场是指有大量买者和卖者、任何单个参与者都不能显著影响市场价格的市场，市场价格主要由供求共同决定。
一种不是完全竞争的市场是电信市场。无论在中国还是美国，基础电信运营商数量都比较少，市场由少数大型运营商主导，进入门槛高（牌照、基础设施、频谱资源等），单个企业对价格和服务有一定影响力，因此它更接近寡头竞争，而不是完全竞争市场。
除了这个外，还有 民航、操作系统、搜索引擎、社交平台、自来水/电力、高铁客运等公共事业等。
这类市场通常具有高固定成本和高进入壁垒，并伴随显著规模经济，因此一般不会呈现完全竞争结构，而更可能表现为寡头或自然垄断。 寡头是少数企业主导的市场结构，自然垄断是由高固定成本和显著规模经济导致的一家供给更有效的市场结构；前者不一定是企业主动垄断，后者主要由行业技术与成本条件自然形成，但两者都可能需要反垄断或价格监管。
\(\require{physics}\)
本次是第3章节 “相互依存性与贸易的好处” 的部分问题和解答。
美国和日本工人每人每年都可以生产4辆汽车。一个美国工人每年可以生产10吨粮食，而一个日本工人每年可以生产5吨粮食。为了简化起见，假设每个国家都有1亿工人。
c. 对美国来说，生产一辆汽车的机会成本是多少？生产粮食呢？对日本来说，生产一辆汽车的机会成本是多少？生产粮食呢？
d. 那个国家在生产汽车上具有绝对优势？在生产粮食上呢？
e. 哪个国家在生产汽车上具有相对优势，在生产粮食上呢？
f. 没有贸易时，每个国家都有一半工人生产汽车，一半工人生产粮食。两个国家分别能生产多少汽车和多少粮食呢？
g. 从没有贸易的状况出发，举例说明贸易可以使每个国家的状况变得更好。
生产汽车和粮食数量表：
| 国家 | 汽车（辆/人/年） | 粮食（吨/人/年） |
|---|---|---|
| 日本 | 4 | 5 |
| 美国 | 4 | 10 |
生产汽车和粮食的机会成本表：
| 国家 | 生产 1 辆汽车的机会成本 | 生产 1 吨粮食的机会成本 |
|---|---|---|
| 日本 | 1.25 吨粮食 | 0.8 辆汽车 |
| 美国 | 2.5 吨粮食 | 0.4 辆汽车 |
\(\require{physics}\)
本次是第2章节 “像经济学家一样思考” 的部分问题和解答。
举出一种没有被包含在简化的循环流量图中的经济交易。
在第2章介绍的简化的循环流量图中，仅包含两个角色——家庭和企业，忽略了政府、金融市场、国际贸易等角色参与下的经济交易：
政府参与的交易：税收、转移支付（社会福利、生育补贴）、政府采购
金融市场的交易：储蓄、借贷
国际贸易：进口、出口
\(\require{physics}\)
先给结论：Profile 负责回答“慢在哪里”，Trace 负责回答“为什么会慢”。
参考 Tracing 101，两者可以这样区分：
Profiling（采样/热点分析）
Tracing（时序/因果分析）